Miércoles, 4 nov. 2026 Una publicación de Vik Media Group
Mongevity Longevity in Motion
Read in English

Dos pastillas superan a la quimioterapia en el cáncer de pulmón EGFR que escapa por MET

☕ Incluye una pregunta para la familia ↓

Cáncer de pulmónParte de una historia que seguimos · 8 notas · Ver todas las novedades
Dos pastillas superan a la quimioterapia en el cáncer de pulmón EGFR que escapa por MET

Si tú o alguien a quien quieres tiene el cáncer de pulmón EGFR, hay una buena noticia real. Cuando este cáncer deja de responder a sus pastillas dirigidas porque encuentra una vía de escape por MET, una combinación de dos pastillas contuvo el cáncer por más tiempo que la quimioterapia y redujo más tumores.

Las pastillas son dalmelitinib y aumolertinib. Una bloquea MET y la otra sigue bloqueando EGFR. Un segundo ensayo grande apunta ahora en la misma dirección, lo que convierte esto en un avance real para las personas en esta situación.

Cómo fue el estudio

Este ensayo de fase 3 incluyó a 314 personas con cáncer de pulmón EGFR avanzado y copias adicionales del gen MET, cuyo cáncer había crecido con pastillas contra EGFR. Por sorteo, 156 recibieron las dos pastillas y 158 recibieron quimioterapia con platino, y se les siguió durante una mediana de 11,2 meses. Se publicó el 26 de octubre de 2026 en el Journal of Clinical Oncology. Pacientes y médicos sabían qué tratamiento se administraba, aunque revisores independientes que no lo sabían evaluaron si el cáncer había crecido, y los datos de supervivencia aún están madurando.

Qué se encontró

Las personas que tomaron las dos pastillas pasaron una mediana de 6,2 meses antes de que su cáncer creciera. Las que recibieron quimioterapia pasaron 4,4 meses.

Dos pastillas Quimioterapia
Meses antes de que el cáncer creciera (mediana) 6,2 4,4
Tumores que se redujeron 59,6% 38,6%
Meses que duró la reducción (mediana) 9,7 4,4
Efectos secundarios graves 50,0% 51,0%

En palabras simples: cerca de 6 de cada 10 tumores se redujeron con las pastillas (59,6%), frente a cerca de 4 de cada 10 con quimioterapia (38,6%). La reducción también duró más, 9,7 meses frente a 4,4 meses.

Los efectos secundarios graves fueron casi iguales en ambos grupos. Solo que fueron distintos. Las pastillas causaron más cambios en los análisis de sangre del hígado. La quimioterapia causó más problemas en los recuentos de células sanguíneas. Los investigadores describieron los efectos secundarios de las pastillas como manejables.

¿Qué es la amplificación de MET?

El cáncer de pulmón EGFR es impulsado por un cambio en el gen EGFR, y las pastillas dirigidas están diseñadas para apagar ese impulsor. Con el tiempo, algunos tumores encuentran una puerta trasera. Hacen copias adicionales de otro gen, llamado MET, y lo usan para seguir creciendo. Eso es la amplificación de MET.

Es una vía frecuente. Explica hasta 30% de los casos en que las pastillas contra EGFR dejan de funcionar, sobre todo después de las pastillas contra EGFR de tercera generación. Hasta ahora, las opciones dirigidas para esta situación eran limitadas.

La idea detrás de este ensayo es sencilla. Seguir bloqueando EGFR y cerrar con llave la puerta de MET con una segunda pastilla. A comienzos de este mes, otro ensayo llamado SAFFRON probó un enfoque similar y también superó a la quimioterapia. Que dos equipos distintos lleguen a la misma respuesta es lo que hace alentador este resultado.

Qué puedes hacer hoy

Si tú o alguien cercano tiene cáncer de pulmón EGFR que empezó a crecer con pastillas dirigidas, anota una pregunta para la próxima consulta: “¿Se ha analizado mi tumor en busca de amplificación de MET desde que empezó a crecer?”. Llévala contigo y pide al oncólogo que explique qué significa la respuesta para el siguiente tratamiento.

Para conversar en familia

A veces un cáncer encuentra una puerta trasera para esquivar su medicamento. Los médicos pueden encontrar esa puerta y cerrarla con una segunda pastilla. Cuando dos equipos distintos de científicos llegan a la misma respuesta, confiamos más en ella.

Pregunta para la mesa

¿por qué crees que los científicos repiten un experimento con un grupo distinto de personas antes de sentirse seguros del resultado?

Sigue explorando

Copia esta nota y sus preguntas para que las pegues en ChatGPT, Claude, Gemini o la IA que uses, y sigas la conversación.

Lo mejor de la ciencia de la longevidad, por emailLos estudios nuevos más útiles, en lenguaje simple y con la fuente. Gratis.

Te escribimos una vez para confirmar. Puedes darte de baja cuando quieras. Nunca pedimos datos de salud.

Preguntas y respuestas

¿Qué es la amplificación de MET?
Significa que un tumor hace copias adicionales del gen MET para seguir creciendo cuando las pastillas contra EGFR dejan de funcionar. Explica hasta 30% de esa resistencia.
¿Qué tan bien funcionaron las dos pastillas?
La mediana de tiempo antes de que el cáncer creciera fue de 6,2 meses, frente a 4,4 meses con quimioterapia. Los tumores se redujeron en 59,6% de las personas con las pastillas y en 38,6% con quimioterapia.
¿Las pastillas causaron más efectos secundarios graves?
No. Los efectos secundarios graves fueron similares: 50,0% con las pastillas y 51,0% con quimioterapia. Las pastillas causaron más cambios en los análisis del hígado y la quimioterapia más problemas en los recuentos de células sanguíneas.
¿Quiénes participaron en el estudio?
314 personas con cáncer de pulmón EGFR avanzado y copias adicionales del gen MET, cuyo cáncer había crecido con pastillas contra EGFR.

Fuentes

  1. Journal of Clinical Oncology, phase 3 trial of dalmelitinib plus aumolertinib in MET-amplified EGFR lung cancer (PMID 42928710 · DOI 10.1200/JCO-26-02432) · 2026-11-02
  2. Trial registration NCT06110663 · 2026-11-02

Más sobre esta historia

Reportar un error